本站
非官方網(wǎng)站，信息完全免費(fèi)，僅供參考，不收取任何費(fèi)用，請(qǐng)以官網(wǎng)公布為準(zhǔn)！
（二）實(shí)用類文本閱讀
閱讀下面的文字，完成19-21題。
為癌癥“正名”
［美］大衛(wèi)?洛佩克
想象一下，如果醫(yī)生對(duì)你說(shuō)“你得了癌癥”，你將作何感想？
你患上的可能是通常所稱的“乳腺癌”，而準(zhǔn)確地說(shuō)，它又被稱為“乳腺導(dǎo)管原位癌”。如果醫(yī)生說(shuō)的是“前列腺癌”，那么，可能應(yīng)該是“格里森評(píng)分4級(jí)的前列腺癌”。但是，無(wú)論哪種說(shuō)法似乎都不重要，你耳中聽到的無(wú)疑唯有一個(gè)詞――癌癥。
你的反應(yīng)會(huì)如何呢？醫(yī)生可能會(huì)緊接著告訴你，你的這種病致命的概率很低，甚至不會(huì)對(duì)你的身體造成損害。比如，如果是乳腺導(dǎo)管原位癌，病癥甚至可能自行消失。對(duì)于某些前列腺、乳腺、甲狀腺甚至肺部的病變，這樣大膽的預(yù)測(cè)并不夸張，即使這些病從嚴(yán)格意義上來(lái)說(shuō)屬于癌癥。
如果你像千千萬(wàn)萬(wàn)的人那樣得知這類可怕的消息，你很可能會(huì)選擇做進(jìn)一步檢查，甚至采取一些實(shí)際上對(duì)身體危害更大的治療，比如進(jìn)行乳房切除、前列腺手術(shù)，或者接受放射治療。這類治療可能會(huì)讓病人小便失禁，或者失去某些功能，其他極端治療帶來(lái)的危害也是數(shù)不勝數(shù)。
這類現(xiàn)象在醫(yī)學(xué)界很普遍，被稱為過(guò)度診斷、過(guò)度治療，世界上已有針對(duì)此類現(xiàn)象的量化研究。在《癌癥的過(guò)度診斷》一文中，來(lái)自達(dá)特茅斯的醫(yī)生們認(rèn)定，25%的由乳房攝影術(shù)測(cè)出的乳腺癌、50%白勺由胸部X射線或由痰標(biāo)本檢測(cè)出的肺癌，以及60%的通過(guò)前列腺抗原檢測(cè)出的前列腺癌，都屬于過(guò)度診斷，他們將此類疾病定義為――“不會(huì)惡化（甚至可能自愈）的癌癥”或“惡化速度較慢的癌癥”――患者在其自然生命完結(jié)之前不會(huì)產(chǎn)生相關(guān)的嚴(yán)重癥狀：
醫(yī)生們?cè)谖闹刑岬剑?ldquo;無(wú)謂的治療對(duì)這類病人沒(méi)有好處，甚至?xí)䦷?lái)不利影響。”除卻過(guò)度治療芾來(lái)的直接傷害，癌癥確診給病人帶來(lái)的心理壓力也是一種健康隱患。長(zhǎng)期的心理壓力會(huì)增加他們患心血管疾病的風(fēng)險(xiǎn)，降低免疫力，甚至?xí)屗麄內(nèi)菀谆忌蟼魅静�，同時(shí)也會(huì)增加患者得抑郁癥的風(fēng)險(xiǎn)。 此外，癌癥帶來(lái)的金錢上的花費(fèi)也是不容小覷的。整個(gè)醫(yī)療系統(tǒng)不僅因?yàn)閷?duì)癌癥的過(guò)度治療而消耗了幾十億美元，而且美國(guó)在癌癥研究上的資金投入也是對(duì)心臟病研究投入的3倍。1971年頒布的《美國(guó)家庭法案》最早提出“向癌癥宣戰(zhàn)”，當(dāng)年的法案宣稱，“癌癥是當(dāng)今美國(guó)人面臨的主要健康問(wèn)題”。而如今40多年過(guò)去了，這個(gè)說(shuō)法并沒(méi)有改變。
2011年的一次“哈里斯民意調(diào)查”發(fā)現(xiàn)，癌癥是美國(guó)人最畏懼的疾病，對(duì)其擔(dān)心的人占了41%，而擔(dān)心患老年癡呆癥的人占31%，僅有8%的美國(guó)人最擔(dān)心得心臟病，而實(shí)際上心臟病是美國(guó)人的首要死因。為何人們沒(méi)有提出“向心臟病宣戰(zhàn)”呢？
“癌癥”是一個(gè)有沖擊力的、讓人膽戰(zhàn)的名詞，很多癌；醫(yī)學(xué)界正在重新認(rèn)識(shí)這個(gè)問(wèn)題；直至最近，一個(gè)由頂級(jí)科學(xué)家組成的小組才對(duì)整個(gè)醫(yī)學(xué)；實(shí)際上，這并不是首次提出這樣的倡議；醫(yī)學(xué)界終于對(duì)社會(huì)科學(xué)中關(guān)于風(fēng)險(xiǎn)認(rèn)知提出的觀點(diǎn)有所；是時(shí)候認(rèn)真對(duì)待人們對(duì)疾病感知的方式了，它所造成的；（選自《中國(guó)新聞周刊》，有刪改）；19．請(qǐng)簡(jiǎn)要分析文中兩個(gè)劃線句子的特點(diǎn)和作用；20．概括過(guò)度診“癌癥”是一個(gè)有沖擊力的、讓人膽戰(zhàn)的名詞，很多癌癥確實(shí)很可怕，僅僅“癌癥”這個(gè)詞本身就會(huì)對(duì)人造成損害。
醫(yī)學(xué)界正在重新認(rèn)識(shí)這個(gè)問(wèn)題。在《對(duì)癌癥的盲目恐懼之辯》一文中，小喬治?奎爾醫(yī)生將這種現(xiàn)象命名為“癌癥恐懼癥”�？鼱枌懙溃�“如今，由于罹患癌癥的人數(shù)眾多，恐懼造成的危害遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了癌癥本身。這種恐懼使得很多醫(yī)生和病人采取了不理智甚至危險(xiǎn)的做法。”奎爾的這篇文章早在1955年就發(fā)表于《生活》雜志。
直至最近，一個(gè)由頂級(jí)科學(xué)家組成的小組才對(duì)整個(gè)醫(yī)學(xué)界提出倡議，停止對(duì)某些病癥使用“癌癥”一詞，并提議稱之為IDLE，意為“上皮增生性病變”。這項(xiàng)提議的詳細(xì)內(nèi)容剛剛被刊登在《美國(guó)醫(yī)學(xué)會(huì)雜'志》上。
實(shí)際上，這并不是首次提出這樣的倡議。2011年，在給美國(guó)國(guó)立衛(wèi)生研究院（NIH）的一份報(bào)告中，前列腺癌專家們建議：“由于低風(fēng)險(xiǎn)前列腺癌有著樂(lè)觀的預(yù)后，建議不再對(duì)此類病況使用‘癌癥’這個(gè)令人焦慮的詞。”
醫(yī)學(xué)界終于對(duì)社會(huì)科學(xué)中關(guān)于風(fēng)險(xiǎn)認(rèn)知提出的觀點(diǎn)有所認(rèn)識(shí)，那就是：我們往往更多地依靠本能而非理智來(lái)評(píng)估風(fēng)險(xiǎn)，最重要的影響因素甚至不是事實(shí)，而是對(duì)事實(shí)的感受。這種思維方式讓我們時(shí)常過(guò)度擔(dān)心某些事情，而顧不上考慮這種擔(dān)憂的依據(jù)。
是時(shí)候認(rèn)真對(duì)待人們對(duì)疾病感知的方式了，它所造成的后果是真實(shí)并嚴(yán)重的。如果醫(yī)務(wù)工作者真心認(rèn)為他們應(yīng)該盡量做到“不傷害”，他們就要意識(shí)到“癌癥”這個(gè)詞的危險(xiǎn)，并且像對(duì)待身體的其他危害一樣，來(lái)對(duì)待癌癥帶給人們的恐懼。
（選自《中國(guó)新聞周刊》，有刪改）
19．請(qǐng)簡(jiǎn)要分析文中兩個(gè)劃線句子的特點(diǎn)和作用。（4分）
20．概括過(guò)度診斷與治療造成的非心理方面的危害。（5分）
21．作者為什么要給“癌癥”正名？請(qǐng)結(jié)合全文分析。（6分）
語(yǔ)文學(xué)習(xí) http://foodtvandme.com/chinese/
